RESIST Nuevo Orden Mundial

Bill Gates, Rockefeller y los gigantes de los OGM saben más que nosotros

No se puede acusar al fundador de Microsoft, Bill Gates, y que es la pereza. A los 14 años ya era capaz de programar, con 20, que él fundó, cuando todavía era un estudiante de Harvard, su empresa de Microsoft. 1995 era el principal accionista de Microsoft en la parte superior de la lista de Forbes Instituto como el hombre más rico del mundo. Microsoft ha sido incluida en una campaña imparable para instalar su software en casi todas las computadoras personales del mundo.

Mucha gente puede pensar en tal situación, para retirarse a una tranquila isla del Pacífico no - Bill Gates. Desde el año 2006, concentró sus energías en la Fundación Bill & Melinda Gates Foundation, que se describe como el más grande "transparente" fundación privada, con una fabulosa base de activos de $ 34,600,000,000 y la especificación de 1,5 mil millones cada año para fines de caridad en verter todo el mundo para aprovechar la situación y preservar por consiguiente la exención fiscal. 2006 trajo el regalo de un amigo y socio de negocios, el principal inversionista Warren Buffett - Las acciones de Berkshire de Buffett Hathaway, con un valor estimado de $ 30 mil millones - de la Fundación Gates para ascender a un orden de magnitud, en el que se da tanto dinero como la Organización Mundial de la Salud Naciones Unidas en un año está disponible.

Si Bill Gates decide ahora para invertir 30 millones de dólares EE.UU. de su dinero duramente ganado en un proyecto, entonces vale la pena, mira el caso de cerca.

Y nada es el momento más revelador que su participación en un extraño proyecto en un remoto rincón de la tierra en Spitsbergen. Bill Gates está invirtiendo aquí, en el Océano Ártico, 1000 kilómetros del Polo Norte, en unos pocos millones de dólares al banco de esperma. Spitsbergen, la isla principal del archipiélago de Svalbard, es una roca estéril en el Mar Ártico, reclamado por Noruega y salir del país desde 1925 por los tratados internacionales. En esta isla olvidada de Dios, Bill Gates, pone su dinero, junto con la Fundación Rockefeller, Monsanto Corporation, Fundación Syngenta y el Gobierno noruego, por nombrar unos pocos, en una empresa que se llama "La seguridad de Sentencia" . En el lenguaje oficial se denomina "Svalbard - la bóveda global de semillas" en la isla noruega de Spitsbergen, parte del grupo de islas Svalbard.

Este banco de semillas se encuentra en el interior de una montaña que se encuentra en Spitsbergen, cerca del pequeño pueblo de Longyearbyen. Sus diseñadores que el bunker es tan bueno como listo. Se fija con dos puertas, a prueba de explosiones y detectores de movimiento, también con las cámaras de aire y paredes de hormigón armado de un metro de espesor. En él se encuentran más de tres millones de semillas de plantas que se encuentren almacenados en todo el mundo copia de seguridad, por lo que el gobierno de Noruega, "las variedades de cultivos para el futuro." Uso de envases impermeables especiales a las semillas para ser protegidos de la humedad. Si bien no habrá seguridad, pero la inaccesibilidad del lugar es para garantizar la seguridad de la caja fuerte del acceso no autorizado.

No falta nada en esta lista? El comunicado de prensa dice: "la variedad de cultivos para garantizar el futuro". Pero, ¿qué futuro verá a los patrocinadores por delante de la bóveda de semillas, que amenazaría el acceso a los cultivos comunes en el mundo? Sobre todo porque casi todas las semillas ya están en los bancos de semillas bien protegidos en todo el mundo se recogen y almacenan.

Pero si Bill Gates, la Fundación Rockefeller, Monsanto y Syngenta para formar un proyecto común, entonces vale la pena un poco más profundo en las rocas de Spitsbergen. Y de hecho abre algunas correlaciones fascinante.

El punto notable primero es el patrocinador de esta bóveda "del Juicio Final. Aparte de Noruega a participar, como se mencionó anteriormente, la Fundación Bill & Melinda Gates Foundation, los EE.UU. gigante de la agroindustria de DuPont, Pioneer Hi-Breed, uno de los mayores poseedores de patentes de plantas genéticamente modificados (OGM) y los pesticidas relacionados, Syngenta, el mayor productor de Suiza de semillas transgénicas y agroquímicos, representada por la Fundación Syngenta, la privada Fundación Rockefeller, que desde la década de 1970, la revolución genética "iniciado" con un capital inicial de más de $ 100 millones, y el CGIAR, una global, desde el Rockefeller Fundación puso en marcha la red para promover sus ideas de "pureza genética" por el cambio en la agricultura.

CGIAR y 'El Proyecto'

Como ya he dicho en mi libro Las semillas de la destrucción (1) descritos en detalle, fundó la Fundación Rockefeller en 1960 con la Junta de Desarrollo Agrícola (John D. Rockefeller III.s Agricultura del Consejo de Desarrollo) y la Fundación Ford unieron fuerzas con el International Rice Research Institute (Instituto Internacional de Rice Research Institute, IRRI) en Los Baños en las Filipinas. En 1971 se unió a la Fundación Rockefeller operado por el IRRI y su Centro Internacional con sede en México para el mejoramiento de trigo y maíz (Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo, CIMMYT), y el de la Ford y la Fundación Rockefeller, fundó el Centro Internacional de Investigaciones de Agricultura Tropical (Centro Internacional de Investigación de Agricultura Tropical, el IITA) en Nigeria, así como una red mundial, un grupo consultivo sobre Investigación Agrícola Internacional (Grupo Consultivo sobre Investigación Agrícola Internacional, CGIAR).

En una serie de conferencias privadas en el centro de conferencias de la Fundación Rockefeller en Bellagio, Italia, el CGIAR fue tomando forma. Los participantes de los congresos de George Harrar fueron para la Fundación Rockefeller, Hill Forrest para la Fundación Ford, Robert McNamara del Banco Mundial y Maurice Strong, quien por activa de la familia Rockefeller ambientales organizador, quien, como fideicomisario de la Fundación, la primera conferencia de la ONU del medio ambiente había organizado en 1972 en Estocolmo. El CGIAR fue parte de la estrategia de diez años de la Fundación Rockefeller, la ciencia al servicio de la eugenesia para hacer, "una herramienta horrible para" higiene racial ", también" denominada "El Proyecto".

El GCIAI amplió su influencia para la FAO, las Naciones Unidas para el Desarrollo y el Banco Mundial. A través de una estrategia cuidadosamente planificada de influencia con fondos específicos de puesta en marcha gestionados por la Fundación Rockefeller para dar desde el comienzo de 1970, las políticas agrícolas globales, una nueva forma.

Por generosos Rockefeller y Ford programas de estudio-financiado trajo destacados científicos agrícolas del GCIAI Grupo Consultivo y agrónomos del Tercer Mundo en los Estados Unidos para einzuschwören a las formas modernas de la producción de Agronegocios, entonces debe prevalecer en sus países de origen. De esta manera, se creó una red de valor incalculable para la agroindustria de EE.UU. para tener acceso a nuevos mercados, particularmente en relación con lo que la aplicación de la genética de la revolución en los países en desarrollo. Y todo en nombre de la ciencia, la eficiencia y el libre comercio.

La producción recombinante de una raza superior?

En este contexto, el banco de semillas de Svalbard es un poco más interesante. En el mencionado misterioso "proyecto" es el plan de la Fundación Rockefeller y otros financieros de gran alcance, desde la década de 1920, la idea de una raza superior genéticamente diseñados a través de la eugenesia, posteriormente rebautizado como la genética, de justificar. Hitler y los nazis la llamaron la "raza superior aria.

La eugenesia del fascismo de Hitler fue financiada en gran parte por la misma Fundación Rockefeller que actualmente participa en la bóveda "del fallo" para almacenar las muestras de todas las semillas de nuestro planeta. Ahora la cosa es realmente emocionante. La misma Fundación Rockefeller desarrolló la disciplina pseudo-científica de la biología molecular, que pretende reducir la vida humana sin descanso en un gen específico "con el fin de manipularlos de manera que puede afectar esto contribuye a la calidad humana. la eugenesia de Hitler, muchos de los cuales fueron después de la guerra trajo el silencio a los EE.UU., para que pudieran continuar sus investigaciones eugenesia biológica, sentó las bases para la modificación genética de diversas formas de vida. Muchos de estos estudios fueron financiados con fondos públicos, a través de generosas donaciones de la Fundación Rockefeller para el Tercer Reich. (2)

La misma Fundación Rockefeller creó la llamada Revolución Verde. El plan para este fue tomada durante un viaje a México, lo que hizo Nelson Rockefeller en 1946 junto a Henry Wallace, quien fue responsable en el New Deal para la agricultura y más tarde fundó la empresa de semillas Pioneer Hi-Breed.

El "Green Revoution" pretendía resolver el problema del hambre en el mundo, en una primera etapa en México, India y otros países seleccionados en los que la Fundación Rockefeller fue activa. El agrónomo de la Fundación, Norman Borlaug, recibió el Premio Nobel de la Paz por su trabajo - no es algo que todavía podía estar orgulloso, incluso después de que Henry Kissinger le consiguió.

De hecho, resultó mucho más tarde que la "Revolución Verde" fue una excelente estrategia de la familia Rockefeller para desarrollar un negocio agrícola global, que había monopolizado el mismo, como lo había hecho con la industria petrolera desde hace medio siglo antes. Al igual que Henry Kissinger lo puso en 1972: "Quien controla el petróleo controla el país, que controle el alimento, los controles de la gente".

Agroindustria y Rockefeller "Revolución Verde" se desarrolló de la mano. Formaban parte de una estrategia a largo plazo, ha llevado a tan sólo unos años más tarde a la investigación financiado por la Fundación Rockefeller para desarrollar plantas y animales modificados genéticamente.

John H. Davis fue en la década de 1950, Viceministro de Agricultura durante la presidencia de Eisenhower. En 1955 salió de Washington para instalarse en el programa de capacitación para los negocios de Harvard (Graduate School of Business) para inscribirse, en ese momento un curso inusual para un experto agrícola. Pero él tenía una estrategia clara. 1956 Davis publicó un artículo en la Harvard Business Review: "La única forma de la llamada Farmproblem uno para resolver de una vez por todas y para evitar engorrosos programas gubernamentales, el desarrollo de la agricultura allí", en la agroindustria. Él sabía exactamente lo que quería decir, aunque él realmente entendía en ese momento sólo unos pocos: una revolución en la producción agrícola, algunas corporaciones multinacionales podría obtener el control de la cadena alimentaria y significó el fin de la agricultura familiar campesina tradicional. (3)

Un aspecto crucial de los intereses de la Fundación Rockefeller y otras empresas, agronegocios EE.UU. fue la rápida difusión de nuevas semillas híbridas en los mercados en expansión. Una característica clave de las semillas híbridas es su limitada capacidad para reproducirse. Los híbridos se han incorporado medidas de protección contra la multiplicación. En contraste con las especies normales fertilizados en los mismos rendimientos que la generación de los padres, el rendimiento de las semillas de los híbridos es mucho menor que la primera generación. Para los proveedores de semillas es vital que los agricultores tienen que comprar nuevas semillas cada año a fin de alcanzar retornos consistentes. Además, impide que el rendimiento disminuye de la segunda generación del libre comercio de semillas, que paso a menudo sin la autorización del obtentor. Híbrido prevenir la propagación de las semillas comerciales de los intermediarios. Si las grandes empresas multinacionales de semillas son capaces de asegurar las líneas de cría y sus híbridos para controlar, entonces ni un campesino para producir un nuevo competidor en condiciones tales híbridos. La concentración global de patentes de semillas híbridas en un puñado de compañías semilleras gigantes, liderado por Pioneer de DuPont Hi-Bred y Dekalb de Monsanto, creó la base para la "revolución verde" después de "la revolución con semillas genéticamente modificadas." (4)

De hecho, se lanzó la introducción de la tecnología agrícola moderna estadounidense, fertilizantes químicos y las semillas híbridas producidas comercialmente por los agricultores en los países en desarrollo, especialmente los ricos, la dependencia de los extranjeros, sobre todo Angribusiness Latina y empresas petroquímicas. Este fue el primer paso en un programa cuidadosamente planeado de largo en el desarrollo.

Bajo la bandera de la "Revolución Verde" en la Agroindustria daba acceso a los mercados que antes se limitaban a las exportaciones de EE.UU.. Esta evolución se describe más adelante como "agricultura orientada al mercado." De hecho, fue uno de los agronegocios la agricultura controlada.

Con la "Revolución Verde", desarrollado y apoyado la Fundación Rockefeller, después con la Fundación Ford, los objetivos de la política exterior de la USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) y la CIA.

"Otro efecto de la" Revolución Verde fue la expulsión de campesinos de las zonas rurales a las zonas pobres de los suburbios, donde estaban desesperados para ganarse la vida nueva. Y esto no es un efecto secundario no deseado, sino parte de un plan: la creación de un ejército de reserva de mano de obra barata para la expansión de las fábricas de EE.UU. multi-nacional, la llamada globalización en los últimos años.

Si bien las campañas de la "Revolución Verde en silencio," poco a poco, resultó que los resultados se veía distinto a las promesas. A través del uso indiscriminado de pesticidas en muchos problemas graves de salud se había planteado. El monocultivo de la semilla híbrida nueva baja fertilidad del suelo de protección, y después de un cierto período de tiempo disminuyó el rendimiento. En un principio los resultados fueron impresionantes: doble o incluso triplicar para algunas cantidades de cereales como el trigo y en maíz en México. Pero el éxito no duró mucho.

"Características de la" Revolución Verde es que fue acompañada por grandes proyectos de riego. Con los préstamos del Banco Mundial fue erigido enormes presas de nueva construcción, la zona habitada y fértiles tierras de cultivo inundadas. También trajo la nueva súper producción de trigo de alta sólo cuando el suelo estaba saturado con los fertilizantes de manera positiva. Las materias primas de los fertilizantes químicos son el nitrógeno y el petróleo - los ingredientes que han sido de las "Siete Hermanas" entregados, las empresas líderes, el aceite de Rockefeller-dominado.

Las enormes cantidades de pesticidas y herbicidas, los cuales fueron utilizados, reclutados gigantes del petróleo y químicos nuevos mercados - o, como un crítico: la "Revolución Verde" fue, de hecho, en primer lugar una revolución química. Desde el principio, los países en desarrollo no han podido, por las cantidades de fertilizantes químicos y pesticidas que pagar ellos mismos. En su lugar, recibieron generosos préstamos del Banco Mundial y préstamos específicos de la Chase Manhattan Bank y otros grandes bancos de Nueva York, garantizado por el Estado.

adjudicados en muchos países en desarrollo, esos préstamos fueron en la mayoría de los casos a los propietarios. Los pequeños agricultores se encontraban en una situación más difícil. A menudo no podía permitirse el conjunto moderno de semillas, fertilizantes y pesticidas químicos y el dinero prestado para ello.

En algunos países en desarrollo todavía quedaba primeros programas de gobierno que concede a algunos préstamos a los agricultores. Los que no participaron en los programas de prestado el dinero privado. Debido a las tasas exorbitantes a los pequeños agricultores de los mayores ingresos a menudo no tenían beneficios. A menudo tenían lugar vender toda la cosecha para pagar intereses y los préstamos. Ellos dependen de los donantes y los concesionarios, y la pérdida de sus tierras. Pero incluso con los préstamos baratos del gobierno empleado en la pesca no más de uso personal, pero la venta en el mercado. (5)

Durante décadas, son los mismos intereses, la Fundación Rockefeller fue la primera promoción de la "Revolución Verde", y "ahora una segunda, la" revolución genética, como el Presidente de la Fundación Rockefeller, Gordon Conway, que bautizaron unos años antes. Se trata de la extensión de la agricultura industrial y de insumos comerciales, incluidas las manipuladas genéticamente y patentadas de semillas.

Bill Gates, Rockefeller y una Revolución Verde "en África

Si recordamos el fondo de verdad en la década de 1950 por la Fundación Rockefeller en escena ', la Revolución Verde', parece muy extraño que la misma fundación ahora, junto con la Fundación Gates, planea invertir millones de dólares a la semilla para preservar el mundo para el "Día del Juicio", mientras que al mismo tiempo que invierten millones de dólares en un proyecto que ellos llaman "Alianza para una Revolución Verde en África", AGRA.

Por aquí también juega la misma Fundación Rockefeller, un papel crucial. Un vistazo a la lista confirma el equipo de liderazgo. Nadie más que el ex secretario general Kofi Annan se convirtió en el presidente de AGRA, y declaró en su discurso inaugural en el Foro Económico Mundial en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, en junio de 2007: "Acepto este desafío y agradecer a la Fundación Rockefeller, el proyecto de ley- & Melinda Gates Foundation y todas las demás personas que apoyan nuestra campaña africana. "

Por la Comisión de Control de AGRA oído hablar de los sudafricanos Esforzarse Masiyiwa, mientras fideicomisario de la Fundación Rockefeller. A continuación, estos incluyen: Sylvia M. Mathews de la Fundación Bill & Melinda Gates Foundation, Mamphela Ramphele, 2000-2006 Director Ejecutivo del Banco Mundial, Rajiv J. Shah de la Fundación Gates, Nadya K. Shmavonian de la Rockefeller Fundación, Roy Steiner de la Fundación Gates. Además de AGRA incluye a Gary Toenniessen, director de 'seguridad alimentaria' en la Fundación Rockefeller y Adesina Akinwumi, Co-Director de la Fundación Rockefeller. Para hacer que el equipo completo, el trabajo en el programa de la AGRA también Matlon Peter, Director Gerente de la Fundación Rockefeller, Joseph De Vries, director del Programa para África Saatsysteme y co-director de la Fundación Rockefeller. Al igual que la vieja no "Revolución Verde" en la India y México, también tiene el nuevo Africano de más alta prioridad de la Fundación Rockefeller.

Mientras que hasta ahora ha frenado, con la esperanza de Monsanto y otros gigantes de los agronegocios OMG ahora a difundir AGRA, Kofi Annan, con su gen patentado de semillas de todo el continente africano, todos "bajo la etiqueta engañosa" Biotecnología, un nuevo eufemismo para referirse modificados genéticamente y patentado semillas. Hasta ahora, Sudáfrica es el único país africano que está permitido en el cultivo de semillas OMG. 2003 fueron a Burkina Faso primeros ensayos de plantas OMG. En el país de origen de Kofi Annan, de Ghana, en 2005 se sometió un proyecto para la bioseguridad y señaló la voluntad de los funcionarios para llevar a cabo nuevas investigaciones con semillas transgénicas.

África es el próximo blanco de una campaña del gobierno de EE.UU. para introducir semillas genéticamente manipuladas en todo el mundo. Sus suelos fértiles lo convierten en un candidato ideal. No es sorprendente que los gobiernos de muchos países africanos esperan de los patrocinadores OMG, no es bueno, un montón de experimentos de ingeniería genética y se han iniciado proyectos de seguridad de la biotecnología en África con el fin de introducir el gen en la agricultura africana. Esto también incluye la financiación de la formación de científicos africanos en ingeniería genética y la bioseguridad de la Agencia del gobierno de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, USAID) y el Banco Mundial y la investigación genética supondrá la producción nacional de alimentos en África en el negocio.

Durante años, la Fundación Rockefeller apoya acciones de difusión de plantas modificadas genéticamente en los campos de África. Ella apoyó un estudio para el cultivo de algodón transgénico en el nivel de Makhathini en Sudáfrica.

Monsanto ya ha establecido firmemente en el mercado de semillas de Sudáfrica, con las dos híbridos y con semillas transgénicas. Ahora la compañía ha creado una campaña inteligente. Bajo el título "semillas de esperanza" que soporta un número reducido de pequeños agricultores pobres con su kit de la "Revolución Verde", que por supuesto sigue las semillas patentadas de Monsanto OMG. (6)

Syngenta AG de Suiza, uno de los jinetes "Los cuatro del Apocalipsis OMG", puso unos cuantos millones de dólares en una instalación de efecto invernadero en Nairobi para elaborar OMG resistentes a las plagas en el maíz. Syngenta también forma parte del CGIAR. (7)

Volver a Svalbard

Pero lo que ahora trae las puertas y las Fundaciones Rockefeller para, por una parte, la difusión de la tecnología patentada y pronto podrán conducir con semillas manipuladas tecnología Terminator - un proceso que va a destruir, como en otras partes del mundo la diversidad de plantas, una vez que los monocultivos industrializados de la agroindustria han aplicado -, mientras que la inversión de los otros millones de dólares para preservar todas las variantes de semillas en una bóveda a prueba de bombas cerca del Polo Norte, para garantizar "la diversidad de cultivos para el futuro", dice su declaración oficial.

Seguramente no es casual que los Rockefeller y la Fundación Gates unen fuerzas para lanzar en África una ingeniería genética "Revolución Verde", mientras que al mismo tiempo que están financiando en silencio una "bóveda del juicio final" en Svalbard. Porque también los gigantes del agronegocio OGM en Svalbard con el partido.

De hecho, toda la empresa Svalbard evoca incluidas las personas que participan en el peor de los desastres, tales como best-seller de Michael Crichton tipo de ciencia ficción de Andrómeda, que el origen de una enfermedad mortal extraterrestre, una coagulación de la sangre fatal, el conjunto de la humanidad en peligro. En Svalbard, la recolección de semillas más seguro por la policía del futuro de la ingeniería genética y "verde esté vigilado Revolución - los Rockefeller y la Fundación Gates, Syngenta, DuPont y el CGIAR.

Dibujo de la entrada del "Día del Juicio Final de Semillas de Svalbard"

Para el proyecto Svalbart es una organización bajo el nombre de Global Crop Diversity Trust, GCDT (Global Crop fusión Diversidad) fue fundada. ¿Quién está detrás del consorcio tal reverencia que domina al mando de la semilla entera del planeta? El GCDT fue establecido por la FAO, la Agricultura y la Alimentación Organización de las Naciones Unidas, y Biodiversidad Internacional (antes Internacional de Recursos Fitogenéticos), un vástago de la CGIAR.

El Fondo Mundial para la Diversidad de Cultivos tiene su sede en Roma. Presidente es Margaret Catley-Carlson, un canadiense que también está en la junta asesora del Grupo Suez Lyonnaise des Eaux, representado una de las mayores empresas privadas de agua del mundo. Hasta 1998, fue Margaret Catley-Carlson también presidente de la sede en Nueva York del Consejo de Población, la John D. Rockefeller fundó la organización para reducir la población mundial - en 1952 inició el programa de eugenesia de la familia Rockefeller bajo el disfraz de "planificación familiar" para hacer cumplir, a las campañas de control de la natalidad y la esterilización en los países en desarrollo.

Otro miembro del consejo del GCDT Lewis Coleman, un ex gerente de Bank of America y actualmente jefe de la Animación de Hollywood DreamWorks es. Coleman es también miembro del consejo ejecutivo de la Corporación Northrop Grumman, una de las mayores compañías de defensa de EE.UU. que el suministro del Pentágono.

Jorio Dauster es también consejero delegado de Brasil Ecodiesel. Él es un ex embajador de Brasil en la UE y el jefe negociador de la deuda externa en el Ministerio de Hacienda. Dauster fue también presidente del Instituto Brasileño del Café y el coordinador para la reforma de la ley de patentes brasileña, con el resultado de la concesión de patentes sobre los organismos genéticamente modificados, que había prohibido anteriormente la legislación brasileña.

Cary Fowler es director ejecutivo de la GCDT. Fowler fue profesor y Director de Investigación en el Departamento de Medio Ambiente de Estudios Internacionales y Desarrollo de la Universidad Noruega de Ciencias de la Vida y el Asesor Principal del Director General de Biodiversidad Internacional. En esta capacidad, representó a la Centros Future Harvest del Grupo Consultivo sobre Investigación Agrícola Internacional (Grupo Consultivo sobre Investigación Agrícola Internacional, CGIAR) en las negociaciones en el Tratado Internacional de Semillas (Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura, ITPGRFA). En la década de 1990 dirigió el Programa Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos de la FAO, para la que también habla sobre el Plan de Acción Mundial para los Recursos Fitogenéticos preparado, adoptada en 1996 por 150 estados. Él es un ex miembro del Consejo Nacional sobre los Recursos Fitogenéticos de los Estados Unidos y la Junta de Síndicos del Centro Internacional para el mejoramiento de trigo y maíz (Centro Internacional de trigo y de Mejoramiento de Maíz, CIMMYT) en México, el Rockefeller otra y el proyecto del CGIAR.

CGIAR-Vorstandsmitglied Dr. Mangala Rai ist Staatssekretär im indischen Landwirtschaftsministeriums (Department of Agricultural Research and Education, DARE), Generaldirektor des Indischen Rates für Landwirtschaftliche Forschung (Indian Council for Agricultural Research, ICAR). Er ist außerdem Vorstandsmitglied des von der Rockefeller-Stiftung initiierten Internationalen Reisforschungsinstituts (International Rice Research Institute, IRRI), das das weltweit erste große GMO-Experiment startete, den viel gepriesenen »Golden Rice«, der sich als Fehlschlag erwies. Rai war Vorstandsmitglied des Internationalen Zentrums für die Verbesserung von Weizen und Mais, CIMMYT, und Mitglied des Führungsgremiums der CGIAR.

Bei den Mitgliedern des Global Crop Diversity Trust einschließlich der Sponsoren handelt es sich also, um es mit den Worten aus Humphrey Bogarts Filmklassikers Casablanca zu sagen, um »die üblichen Verdächtigen«. Neben der Rockefeller- und der Gates-Stiftung sind die Sponsoren Gentechnik-Giganten wie DuPont Pioneer Hi-Breed, die Schweizer Syngenta, CGIAR und die entschieden GMO propagierende Abteilung für Entwicklungshilfe des US-Außenministeriums, USAID.

Es scheint also tatsächlich, als hätten sich hier die GMO- und Bevölkerungskontroll-Füchse zusammengerottet, um den Hühnerstall der Menschheit zu bewachen, die Samen der Kulturpflanzen im Bunker von Svalbard. (8)

Warum also Svalbard?

Es ist durchaus legitim zu fragen, warum Bill Gates und die Rockefeller-Stiftung gemeinsam mit den Gentechnikgiganten des Agribusiness und der CGIAR diesen »Tresor des Jüngsten Gerichts« in der Arktis finanzieren. Wer wird der Nutznießer einer solchen Samenbank sein? Pflanzenzüchter und Forscher sind normalerweise die Hauptnutzer von Genbanken. Heute sind die größten Pflanzenzüchter der Welt Monsanto, DuPont, Syngenta und Dow Chemical; gleichzeitig sind diese globalen Giganten die Hauptinhaber von Patentrechten auf Pflanzen. Seit Beginn des Jahres 2007 ist die Firma Monsanto, zusammen mit der US-Regierung, auch Inhaberin eines Patents für die sogenannte Terminator-Technologie oder, offiziell, »Gentechnische Beschränkung der Wiederverwendbarkeit« (Genetic Use Restiction Technologies, GURT). Terminator ist eine verhängnisvolle Technologie, bei der industriell hergestelltes, patentiertes Saatgut nach der Ernte »Selbstmord« begeht. So entsteht eine totale Kontrolle durch private Saatgutkonzerne, eine Macht über die Nahrungskette, wie sie in der Geschichte der Menschheit niemals zuvor existiert hat.

Dieser perfide, gentechnisch konstruierte Selbstmordmechanismus der Pflanzen zwingt die Bauern dazu, jedes Jahr von Monsanto oder anderen GMO-Saatgutlieferanten neue Aussaat für Reis, Sojabohnen, Getreide oder andere Grundnahrungsmittel zu kaufen. Wenn sich diese Technologie weltweit ausbreitet, dann kann sie innerhalb eines Jahrzehnts die Nahrungsmittelproduzenten der Welt zu Sklaven und Leibeigenen von drei oder vier gigantischen Saargutlieferanten machen.

Es gehört nicht viel Phantasie dazu, sich vorzustellen, dass solche privaten Firmen auf Anweisung ihrer Regierung, zB in Washington, dem einen oder anderen Entwicklungsland das Saatgut verweigern, wenn sich deren Politik gegen die Interessen Washingtons richtet. Und wer meint, so etwas sei unmöglich, sollte sich die momentanen globalen Entwicklungen genauer anschauen. Schon aufgrund dieser Gefahren der Machkonzentration auf drei oder vier private US-Firmen ist das Verbot von genmanipulierten Pflanzen notwendig, selbst wenn die Ernten höhere Erträge liefern würden, was sie effektiv nicht tun.

Diese privaten Firmen, Monsanto, DuPont, Dow Chemical, können auch bisher als Sachverwalter menschlichen Lebens keine weiße Weste vorweisen. Sie entwickelten und verbreiteten solche Chemikalien wie Dioxin, PCB und Agent Orange. Sie leugneten jahrzehntelang die offensichtlichen Beweise für die krebserregende und andere schwere Gesundheitsschäden hervorrufende Wirkung ihrer Erfindungen. Sie unterdrückten seriöse wissenschaftliche Studien darüber, dass das weltweit am meisten verbreitete Herbizid Glyphosat – ein Hauptbestandteil von Monsantos Roundup, welches zusammen mit den meisten gentechnisch veränderten Saaten von Monsanto geliefert wird – das Trinkwasser vergiftet, wenn es in den Boden sickert. (9) Dänemark hat Glyphosat im Jahr 2003 verboten, als sich bestätigte, dass es das Grundwasser des Landes kontaminiert. (10)

Die genetische Vielfalt, die in den Samenbanken verwahrt wird, bildet wertvolles Material für die Pflanzenzucht und viele Bereiche der biologischen Grundlagenforschung. Hunderttausende von Proben werden jährlich zu diesem Zweck verschickt. Die FAO der UN zählt ca. 1400 Samenbanken auf der ganzen Welt, die größte ist im Besitz der Regierung der USA. Andere große Samenbanken werden von China, Russland, Japan, Indien, Südkorea, Deutschland und Kanada unterhalten, deren Größe mit der Aufzählung abnimmt. Dazu unterhält die CGIAR (Consultative Group of International Agricultural Research) eine Kette von Samenbanken in ausgewählten Zentren rund um die Welt.

CGIAR, von der Rockefeller- und Ford-Stiftung 1972 ins Leben gerufen, um ihr Agribusiness-Modell der »Grünen Revolution« zu verbreiten, kontrolliert die meisten privaten Samenbanken von den Philippinen über Syrien bis Kenia. In all diesen gegenwärtig vorhandenen Samenbanken sind mehr als sechseinhalb Millionen Samenvarianten gesammelt, ungefähr zwei Millionen werden als »besondere« eingestuft. Der Svalbard-Tresor soll allein eine Aufnahmekapazität für viereinhalb Millionen Samen besitzen.

GMO als Kriegswaffe?

Jetzt kommen wir in der Tat zum Kern des Problems, zur Gefahr des Missbrauchs, die in diesem Svalbard-Projekt von Bill Gates und der Rockefeller-Stiftung steckt. Könnte die Entwicklung von patentiertem Saatgut für den Großteil der Grundnahrungsmittel der Welt, wie Reis, Getreide und Futtermittel wie Sojabohnen, schließlich auf schreckliche Weise zu biologischen Kriegsführung benutzt werden?

Das explizite Ziel der Eugenik-Lobby, die von den reichsten Eliten wie Rockefeller, Carnegie, Harriman und anderen seit 1920 gefördert wird, hat sich in dem gezeigt, was sie »negative Eugenik« nennen, die systematische Vernichtung von unerwünschten Blutlinien ( 2/3 der Menschheit siehe zb Gorgia Guide Stones) . Margarete Sanger, eine harte Eugenikerin, die Gründerin von Planned Parenthood International und eine enge Vertraute der Rockefeller-Familie, erfand 1939 eine Organisation mit Sitz in Harlem, die sie »Das Neger-Projekt« nannte. Das Ziel war, wie sie einem Freund in einem Brief freimütig anvertraute, »dass wir die Neger-Bevölkerung ausrotten wollen«. (11)

Die kleine kalifornische Biotechnik-Firma Epicyte gab 2001 die erfolgreiche Entwicklung einer gentechnisch veränderten Maissorte bekannt, die eine Sperma abtötende Substanz enthält, so dass Männer, die diesen Mais verzehren, steril werden. Damals hatte Epicyte ein Joint Venture mit DuPont und Syngenta abgeschlossen, um diese Technologie zu verbreiten, beide Firmen sind Sponsoren des„ »Tresors des Jüngsten Gerichts« in Svalbard. Dann wurde Epicyte von einer Biotechnik-Firma aus North Carolina aufgekauft. Das Erstaunliche war, dass Epicyte seinen spermiziden GMO-Mais mit Forschungsgeldern des US-Landwirtschaftsministeriums entwickelt hat, desselben USAID, das, gegen weltweiten Widerstand, auch die Entwicklung der Terminator-Technologie weiter finanzierte, deren Patent heute Monsanto gehört.

In den 1990er Jahren startete die Weltgesundheitsorganisation der UN eine Impfkampagne für Millionen Frauen im Alter von 15 bis 45 Jahren in Nicaragua, Mexiko und auf den Philippinen. Die Impfung sollte gegen Tetanus immunisieren, eine Krankheit, die durch Verletzungen mit rostigem Metall entstehen kann. Doch es wurden weder Jungen noch Männer geimpft, obwohl sie vermutlich genauso oft in rostige Nägel treten wie Frauen. Aufgrund dieses seltsamen Vorgehens schöpfte Pro Vida de Mexico, eine römisch-katholische Laienorganisation, Verdacht und ließ Proben des Impfstoffs untersuchen. Dabei stellte sich heraus, dass der Tetanus-Impfstoff, den die WHO nur für Frauen im gebärfähigen Alter reserviert hatte, die Substanz Choriongonadotropin oder HCG enthielt, ein menschliches Hormon, das, an das Gift des Tetanus-Erregers gekoppelt, die Bildung von Antikörpern hervorruft, die eine Schwangerschaft vorzeitig beenden. Keine der geimpften Frauen war darüber informiert worden.

Später kam heraus, dass die Rockefeller-Stiftung zusammen mit dem von ihr initiierten Bevölkerungsrat, der Weltbank (Gastgeber der CGIAR) und dem amerikanischen Gesundheitsministerium in einem 20-jährigen Projekt, das 1972 begann, an diesem geheimen Abtreibungs-Impfstoff mit Tetanuserregern für die WHO geforscht hatte. Auch die norwegische Regierung, heute Gastgeber für den »Tresor des Jüngsten Gerichts«, hatte 41 Millionen Dollar in die Entwicklung eines speziellen, Schwangerschaftsabbrüche hervorrufenden Tetanus-Impfstoffs investiert. (12)

Ist es ein Zufall, dass dieselben Staaten und Organisationen, von Norwegen über die Rockefeller-Stiftung bis zur Weltbank, auch hinter dem Samenbank-Projekt von Svalbard stecken? Francis Boyle, Professor für internationales Recht an der Universität von Illinois, der im Rahmen der Biowaffen-Konvention die amerikanische Gesetzgebung zur Durchsetzung dieser Konvention erarbeitete, den 1989 in Kraft gesetzten »Biological Weapons Anti-Terrorism Act«, bestätigt einen schlimmen Verdacht. Ihm zufolge rüstet sich das Pentagon »jetzt, um einen biologischen Krieg führen und ›gewinnen‹ zu können«, als Teil der neuen, von Busch bestimmten nationalen strategischen Anweisungen von 2002 – »ohne öffentliches Wissen und Kritik«. Prof. Boyle setzte hinzu, dass die US-Regierung in den Jahren 2001 bis 2004 die Schwindel erregende Summe von 14,5 Milliarden Dollar für angeblich »zivile« Forschung ausgab, die mit biologischer Kriegsführung in Zusammenhang steht. (13)

Richard Ebright, Biologe an der Rutgers-Universität, stellte fest, dass mehr als 300 wissenschaftliche Institutionen und ca. 12.000 Einzelpersonen heute in den USA Zugang zu Krankheitserregern haben, die sich für eine biologische Kriegsführung eignen. Es gibt allein 497 vom der amerikanischen National Institute of Health geförderte Projekte zur Erforschung von Infektionskrankheiten, die eine biologische Kriegsführung möglich machen würden. All das wird, wie heute so vieles, mit der Notwendigkeit der Verteidigung gegen eventuelle terroristische Angriffe gerechtfertigt.

Viele der von der US-Regierung ausgegebenen Dollars zur Entwicklung biologischer Kriegsführung fließen in die Gentechnik. Im Vorwort zu Francis Boyles Buch Biowarfare and Terrorism schreibt der Biologieprofesor des MIT (Massachusetts Institute of Technology), Jonathan King, dass diese »zunehmenden Bio-Terror-Programme eine ernste Gefahr für die eigene Bevölkerung darstellen«. King setzt hinzu: »Während solche Programme immer als defensiv bezeichnet werden, sind bei der Entwicklung biologischer Waffen defensive und offensive Programme in Wirklichkeit nahezu identisch.« (14)

Die Zeit wird zeigen, und Gott möge es verhüten, ob die »Samenbank des Jüngsten Gerichts« von Svalbard Teil einer anderen »Endlösung« ist, mit der zugleich auch der große, alte Planet Erde untergehen wird.

(1) F. William Engdahl, Seeds of Destruction – The Hidden Agenda of Genetic Manipulation, Montreal, Global Research Press, 2006 (deutsch: Saat der Zerstörung, Kopp Verlag, 2006).

(2) Ebenda, S. 72–90.

(3) John H. Davis, de Harvard Business Review, 1956, citado en Geoffrey Lawrence, Agronegocios, el capitalismo y el campo, Pluto Press, Sydney 1987a "Ver también: Harvard Business School, la evolución de una industria y" Agronegocios Seminario, bajo www.exed.hbs.edu / programas / términos / seminar.html.

(4) cit Engdahl, op., P. 130

(5) Ibid, p. 123-130.

(6) Myriam Mayet, La Nueva Revolución Verde en África: Caballo de Troya de los OMG? ", Mayo de 2007, el Centro Africano para la Bioseguridad www.biosafetyafrica.net,

(Véase también: Ute Sprenger, "La política del hambre en el sur de África", en www.gen-ethisches-netzwerk.de/gid/183/thema/sprenger/politik-des-hungers-im-suedlichen-afrika)

(7) Grupo ETC, "Revolución Verde 2.0 para África?" Expedición Comunicado # 94, marzo / abril de 2007.

(8) Global Crop Diversity Web Trust, en: http://www.croptrust.org/main/donors.php

(9) Engdahl, op cit., P. 227-236.

(10) Anders Legarth Smith, "Dinamarca Prohibiciones glifosato, el ingrediente activo de Roundup," las políticas, 15 de septiembre de 2003, en: organic.com.au/news/2003.09.15.

(11) Tanya L. Green, "El Proyecto Negro: Proyecto de Margaret Sanger Genocidio de Negro de América", en www.blackgenocide.org / negro.html.

(12) Engdahl, op cit., P. 273-275; JA Miller, "Son las Vacunas Nueva cordones con los medicamentos con control de la natalidad?" Informes HLI, la vida humana International, Gaithersburg, Maryland, junio / julio 1995 Volumen 13 , Número octavo

(13) Sherwood Ross, "Bush en desarrollo ilegal de armas ofensivas Bioterrorismo Uso," 20 de diciembre 2006, en: www.truthout.org.

(Véase también: Francis A. Boyle, "Bush hijo y la amenaza de una guerra nuclear" en: www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2006/nr42-vom-16102006/bush-junior-und-der-drohende-atomkrieg)

(14) Francis A. Boyle, guerra biológica y el terrorismo, Clarity Press, 2005, prólogo de Jonathan King.

Fuente: KOPP en línea

Puestos relacionados con:

1. gran amenaza antes de 2011 - ¿Por qué se construyen refugios y bases?

2 Kommentare zu „Der Bunker »Tresor des Jüngsten Gerichts« in der Arktis“