NWO RESIST

Il britannico "padre della geopolitica," Halford Mackinder avrebbe il paese dell'Asia centrale a distanza del Kirghizistan probabilmente chiamato geopolitica "punto focale" - un paese che è tra occupa una posizione centrale per le sue caratteristiche geografiche alle rivalità delle grandi potenze.

Kirghizistan come punto focale geopolitico

Attualmente, il piccolo paese è uno dei sollevazione popolare apparentemente molto ben pianificato di rovesciare il presidente Kurmanbek Bakiyev, che gli Stati Uniti avevano in precedenza sostenuto, scosso. Una prima analisi aveva inizialmente proposto la conclusione di Mosca era più interessato a un cambio di regime nel paese che appena sul bordo e provare una sorta di "reverse" gestito da Washington "rivoluzioni colorate". Tali rivoluzioni colorate erano la Rivoluzione delle Rose in Georgia, nel 2003, la rivoluzione arancione in Ucraina nel 2004 e la rivoluzione dei tulipani, Bakiyev era venuto dal 2005 al potere. Nei cambiamenti in corso nel potere in Kirghizistan, ma non si può dire con certezza, al momento, che occupa quale posizione esattamente.

In ogni caso, ci sono sviluppi di enorme importanza strategica per la sicurezza militare in tutta l'Heartland eurasiatico - dalla Cina alla Russia e oltre. Pertanto, esse sono anche per gli Stati Uniti per quanto riguarda l'Afghanistan e l'Asia centrale, e quindi anche di importanza strategica per l'intera Eurasia.

Political Powder Keg

Le proteste contro Bakiyev ha avuto inizio nel mese di marzo, quando le accuse di corruzione estremi sono stati portati nei confronti del Presidente e dei membri della sua famiglia. 2009 Bakiyev aveva avviato la modifica dell'articolo della costituzione dello stato, che regolava la successione in caso di morte o di dimissioni del Presidente inaspettata. Il movimento è stato visto da molti come un tentativo di introdurre un "sistema dinastico" trasferimento di potere nel paese, e in effetti lo ha alimentato le proteste a livello nazionale in Kirghizistan continua. Bakiyev ha aiutato suo figlio e altri parenti di posizioni chiave in cui rastrellato ingenti somme di denaro, tra cui i diritti di utilizzare la base aerea statunitense di Manas. Ma qui si dice che sono stati presumibilmente l'anno fino a 80 milioni di dollari. (1)

Il Kirghizistan è uno dei paesi più poveri dell'Asia centrale, oltre il 40 per cento della popolazione vive sotto la soglia ufficiale di povertà. Figlio Maxim Bakiyev - il modo in cui ha anche trovato il tempo ei mezzi per comprare in una squadra di calcio inglese - nominato Direttore dell'Agenzia centrale per lo sviluppo, gli investimenti e l'innovazione nel paese, quindi la supervisione di importanti beni del paese ha ricevuto, tra cui la miniera d'oro Kumtor. (2)
Bakiyev aveva alzato le tasse per le piccole e medie imprese drammaticamente alla fine del 2009, all'inizio di quest'anno, nuove tasse sono state imposte in materia di telecomunicazioni. Le più grandi aziende elettriche del paese sono state privatizzate, e nel mese di gennaio la società ora privata raddoppiato - le voci erano state vendute fuori per meno del tre per cento del suo valore stimato in Amici di famiglia - i prezzi correnti. Il prezzo del gas di riscaldamento è stato aumentato, fino a dieci volte. Gli inverni sono estremamente freddi in Krigisistan.
L'opposizione accusa Maxim Bakiyev, il diritto di avere il primo premio statale di telecomunicazioni ad un amico per la loro privatizzazione, la cui azienda ha sede nelle Isole Canarie. In breve, la rabbia pubblica contro Bakiyev e Co. è stata fondata. La domanda chiave è stata che sarebbe in grado di dirigere con successo questa rabbia in quale direzione?

Per la prima volta era venuto a protestare quando il governo aveva annunciato il drastico aumento dei prezzi dell'energia e delle telecomunicazioni per quattro volte nel mese di marzo, e in un paese estremamente povero. Alle proteste all'inizio di marzo Otunbayeva è stato nominato portavoce di un fronte unito dei gruppi di opposizione. A quel tempo hanno chiamato - a quanto pare senza successo - per il governo degli Stati Uniti ad essere più attivo ad accettare la politica del regime Bakiyev in Kirghizistan e il problema della mancanza di standard democratici. (3)
Secondo fonti informate russa Roza Otunbayeva ha parlato del suo tempo con il primo ministro russo circa il deterioramento della situazione. Russia è stato il primo paese riconosciuto subito dopo la formazione del governo di transizione Otunbayeva. Mosca aveva promesso 300 milioni di dollari agevolazioni finanziarie per stabilizzare la situazione e di parte del prestito russo di 2,15 miliardi dollari in asset, che era stato promesso per la costruzione di una centrale idroelettrica sul fiume Naryn, 2009, il governo Bakiyev.
In origine, il 2,15 miliardi dollari sono stati annunciati poco dopo Bakiyev aveva dichiarato la sua intenzione di chiudere la base americana di Manas - una decisione che è stata rivista con l'aiuto di dollari americani, qualche settimana dopo. Dal punto di vista di Mosca è stato un legame diretto tra la finanziaria russa e l'annuncio di Bakiyev di chiusura del Stüzpunkts statunitense di Manas.
L'ultima tranche del promesso 2,15 miliardi dollari da Mosca circa 300 milioni di euro, che è stato rilasciato dopo la cacciata di Bakiyev, scorre riferito direttamente alla Banca nazionale del Kirghizistan. (4)
Secondo un rapporto della Mosca agenzia di stampa RIA Novosti il ​​licenziato il primo ministro Danijar Usenow ha dichiarato l'ambasciatore russo a Bishkek, media russi, che nell'ex Stato sovietico - la cui lingua ufficiale è ancora Russo - hanno ancora molta influenza, erano contro il Usenow governo Bakiyev stato prevenuto. (5)

Le forze di sicurezza del governo Bakiyev, tra riferito anche cecchini posizionati sui tetti avevano le forze speciali, hanno ucciso 81 manifestanti dell'opposizione, il risultato fu una drammatica escalation delle proteste nella prima settimana di aprile.
Che cosa è notevole circa gli eventi è che la rivolta scoppiò all'improvviso quasi senza preavviso in media internazionali, che suggerisce anche che dietro le quinte è molto più in corso.
Dopo Bakiyev aveva preso il timone alla rivoluzione dei tulipani finanziato da Washington, nel 2005, c'era stata ripetute proteste. (6) A questo cambiamento di regime finanziato da Washington, le solite Ong americane sono state coinvolte, tra cui Freedom House, l'Albert Einstein Institution, la National Endowment for Democracy e l'USAID. (7) Fino al mese di aprile di quest'anno, ma nessuna di queste proteste è stato così attentamente pianificato e perfettamente eseguiti. Gli eventi sembrano avere sorpreso tutti, non ultimo la famiglia Bakiyev corrotto ed i loro sostenitori a Washington.
La morbidezza con cui hanno vinto la fedeltà delle guardie dell'esercito, della polizia e di frontiera entro le prime ore di protesta, suggerisce coordinamento pre-pianificazione e magistrale molto preciso. Attualmente, tuttavia, non è chiaro se questo è stato fatto dal di fuori, e in caso affermativo, se il FSB russo, la CIA o da terzi.
Come Bakiyev, il 7 Aprile ha perso il controllo, avrebbe dovuto immediatamente acceso gli americani, ma in vista della carneficina che aveva causato suoi cecchini per le strade e di fronte alla crescente rabbia della folla contro il verfrachteten governo che il presidente e la sua famiglia a quanto pare in tutta fretta nella sua città natale Osh, evidentemente sperando di farlo tornare al più presto la situazione si era calmata. (8) Ma non è mai arrivato.

A seguito delle dimissioni di tutto il suo governo, tra cui i capi di esercito, polizia nazionale e le guardie di frontiera anche Bakiyev è riunito il 16 Aprile indietro e fuggì in Kazakhstan vicino. Secondo notizie recenti, si nasconde in Bielorussia, presumibilmente deve entrare nel paese da più di 200 milioni di dollari per il corto di liquidi bloccato Presidente bielorusso Lukashenko. (9)
Nuovo governo di transizione opposizione del Kirghizistan sotto la guida nominale di ex ministro degli Esteri Roza Otunbayeva ha da allora dichiarato che voleva svolgere un'indagine internazionale sui crimini presunti Bakiyev. Contro di lui, i suoi figli, suo fratello e altri membri della famiglia accusa è già stata sollevata.
Bakiyev ha avuto altra scelta che fuggire un altro. Esercito e polizia avevano già fatto giorni prima della sua fuga dalla parte della Otunbayeva opposizione - l'indicazione che i fatti almeno una parte dell'opposizione erano estremamente ben pianificati.

Un punto di riferimento geografico

Kirghizistan oggi svolge il ruolo di punto di riferimento geografico. Il paese ha una frontiera comune con la provincia cinese di Xinjiang, un'area di importanza strategica per Pechino. Kirghizistan, uno dei più piccoli stati dell'Asia centrale, confina a nord con il Kazakistan, con i suoi grandi depositi di petrolio in Occidente per l'Uzbekistan e il Tagikistan, a sud. Oltre al Kirghizistan è parte del politicamente tesa, ricca di petrolio zona chiamata la Valle di Ferghana, una multinazionale zona tensioni etniche e politiche, che si estende anche verso l'Uzbekistan e il Tagikistan.

La terra stessa si trova in alta montagna, il Tian Shan ei monti Pamir occupano circa il 65 per cento della superficie del territorio nazionale. Circa il 90 per cento del paese è di oltre 1.500 metri sul livello del mare.

Di risorse naturali - ad eccezione dell'agricoltura, che rappresenta un terzo del prodotto interno lordo (PIL) - Kirghizistan ha di oro, uranio, carbone e petrolio. 1997 si è aperto con la miniera d'oro Kumtor è uno dei campi più ricchi d'oro nel mondo.
Fino a poco tempo, l'autorità KyrgyzAltyn era il proprietario di tutte le miniere e molti di loro l'uso in una joint venture con società estere. Situato vicino al confine con la Cina Kumtor miniera d'oro è al 100 per cento di proprietà della società canadese Centerra Gold Inc. Fino cacciata di Bakiyev, suo figlio Maxim come direttore del Fondo per lo sviluppo dello Stato è stato anche capo della KyrgyzAltyn, che è anche il maggiore azionista di Centerra Oro , la società canadese, la Kumtor si sente oggi.
Significativamente, Centerra ha a Toronto - forse per volere del Dipartimento di Stato americano - già Maxim Bakiyev designato "successore", come la testa di KyrgyzAltyn, Aleksei Eiseew, vice direttore del Kirghizistan agenzia di sviluppo dello Stato, è stato nominato il comitato esecutivo della Centerra, anche se questa formalmente kirghisa della Non è ancora confermato elettori in carica. (10)

Kirghizistan ha notevoli giacimenti di uranio, antimonio e carbone (quest'ultimo stimato in 2,5 miliardi di tonnellate), il negozio, in particolare nella regione di Kara-Keche nel nord del Kirghizistan.
Più importante della ricchezza di risorse naturali, tuttavia, è la grande base delle Forze Aeree USA a Manas, che è stato aperto nel 2001, nemmeno tre mesi dopo che gli Stati Uniti avevano dichiarato la "guerra al terrore", dopo gli attacchi di settembre. Poco dopo che la Russia ha aperto non lontano dalla base aerea di Manas proprio. Oggi il Kirghizistan è l'unico paese in cui è sia un americano e di una base militare russa lì, una - per usare un eufemismo - non è stato molto rassicurante.

Nel complesso, presenta il Kirghizistan con la sua posizione strategica al centro della massa terrestre principale, vale a dire l'Asia centrale, una carta vincente geopolitico rappresenta, mi piacerebbe avere un sacco di grandi potenze in mano.

Limbo politico di Washington

Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti aveva cercato di spostare Bakiyev a resistere, ovviamente dissipare nella speranza che i manifestanti riflettono la lotta di strada e per mantenere il loro uomo tulipani al potere. Hillary Clinton aveva inizialmente fatto appello alla opposizione parlamentare - i ministri che hanno protestato contro la corruzione e il nepotismo di Bakiyev - per "negoziare" con l'US-finanziato presidente Bakiyev "per sviluppare un dialogo." In questo momento, il Dipartimento di Stato ha dato la dichiarazione, il governo del presidente Kurmanbek Bakiyev era ancora in carica, anche se è stato segnalato già le dimissioni del gesamen governo. (11)

Il 7 Aprile, al culmine del dramma, il risultato non era prevedibile, come ha detto un rappresentante PJ Crowley del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha dichiarato alla stampa: "Vogliamo sviluppare Kirghizistan, come altri paesi ... la regione. Ma a parte questo, c'è un governo in carica, con i quali lavoriamo a stretto contatto. Noi siamo alleati del governo in termini di sostegno, sai ... per le operazioni internazionali in Afghanistan. "(12) George Orwell avrebbe avuto un tale esercizio in doppio linguaggio diplomatico sicuramente può solo ammirare.

Il 15 Aprile era diventato chiaro che Bakiyev nel suo paese ha avuto praticamente alcun sostegno, ha detto il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, verrà messo su entrambi i lati del deposto presidente, né l'opposizione parlamentare. In una dichiarazione che chiarisce cosa Eiertanz Washington aufführte nel tentativo lì per viziarvi con chiunque - soprattutto per quanto riguarda la base aerea di Manas - Phillip Crowley ha detto un portavoce del Dipartimento di Stato: "Vogliamo una soluzione pacifica della situazione Noi non prendiamo le parti ". (13) Dopo il colloquio con il ministro degli Esteri Otunbayeva ed i suoi sostenitori, il Dipartimento di Stato e Obama ora supporta la nuova realtà politica benevola.

Otunbayeva, che era stato un membro di spicco del Partito comunista dell'era sovietica, era in epoca post-sovietica del Kirghizistan primo ambasciatore negli Stati Uniti e in seguito ha lavorato come assistente per compiti speciali per il segretario generale dell'ONU Kofi Annan. Il governo di transizione Otunbayeva ha annunciato che avrebbe presentato una nuova costituzione entro sei mesi e preparare le elezioni democratiche nel paese. L'opposizione sostiene di avere la situazione in Kirghizistan sotto controllo, ma sarà sempre disordini e saccheggi di fuori di Bishkek segnalati. (14)

Il cui colpo di stato?

C'è speculazione su un ruolo attivo dei servizi segreti russi nel "anti-rivoluzione dei tulipani", ma la questione deve rimanere senza risposta.

Durante la sua visita a Washington il 14 Aprile, quando la rivolta già durato una settimana, il presidente russo Medvedev ha espresso preoccupazione per la stabilità del paese: "C'è un pericolo reale che il Kirghizistan in due parti - un nord e un sud - decadimenti. Pertanto, è il nostro lavoro per aiutare i nostri partner del Kirghizistan di trovare un modo indulgente fuori da questa situazione ". Nel peggiore dei casi, un governo del Kirghizistan instabile rimarrebbe impotente mentre gli estremisti si riversarono nel paese, e vi eresse un secondo Afghanistan. (15)

Michael McFaul, Russia consigliere della Casa Bianca, ha preso sul bordo di colloqui Praga sul controllo delle armi seguente commento sugli eventi in Kirghizistan: "Non c'è nessun colpo di stato anti-americano. Questo lo sappiamo con certezza, non è anche supportato dal colpo di stato russi ".

Almeno nominalmente potrebbe avere ragione di credere che il nuovo "transizione ۍ la leadership in Kirghizistan" lavoro "a Washington.

Rosa Ontunbajewa è ben noto a Washington come aveva lavorato nel 1990 come ambasciatore lì.

Il secondo uomo al governo di transizione, l'ex Presidente del Parlamento Omurbek Tekebayev, che aveva nel 2005, ha giocato un ruolo chiave nella rivoluzione dei tulipani che ha portato Bakiyev di ufficio era, a quel tempo dal Dipartimento di Stato come parte dei cosiddetti "programmi di visitatori", secondo Washington inverosimile. Questi illustri politici stranieri sono presumibilmente portati vicino alle belle facce della americana "Way of Life".

Tekebayev poi ha parlato apertamente di questa esperienza: "Ho visto che gli americani sanno come scegliere le persone come sviluppare una valutazione accurata degli eventi e delle previsioni di futuri sviluppi e cambiamenti politici volontà" (16).

Quindi, vi è la prova che i recenti eventi in Kirghizistan da Mosca potrebbero essere stati sostenuti come una sorta di "inversione" della rivoluzione dei tulipani, con il quale si vuole mantenere la crescente presenza militare americana in Asia centrale sotto controllo. Allo stesso modo, ci sono prove che ci sia stato un secondo cambio di regime appoggiato dagli USA, forse perché l'amministrazione Obama è preoccupata per suo marito, Bakiyev, legarsi economicamente troppo vicino a Pechino. La terza e la meno probabile versione è che gli eventi sono stati controllati da un eterogeneo e poco opposizione organizzata nel Paese, che non era mai riuscito negli ultimi cinque anni, più di qualche migliaio di persone per protestare contro la politica di Bakiyev sul per portare su strada.

Ciò che è chiaro al momento solo che sia Mosca che Washington compiere ogni sforzo per dimostrare il minimo consenso sullo sviluppo del paese.

Kanat Saudabayev, attuale presidente dell'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa (OSCE) ha dichiarato il 15 Aprile, la partenza sicura del presidente Bakiyev del Kirghizistan è stato il risultato degli sforzi congiunti di Obama e il presidente russo Medvedev. (17)

Sia Washington e Mosca sono visti cercando di costruire una forte presenza, non importa che tipo di governo con i suoi cinque milioni di abitanti, prende il potere nel paese devastato dalla crisi. Meno noto, ma altrettanto chiaro è che la Cina ha un interesse significativo nelle relazioni stabili con il Kirghizistan, un paese confinante con uno condivide un lungo confine in comune. E 'quindi di grande interesse a tutti gli effetti, che si terrà in esecuzione nel paese remoto, ma strategicamente importante da un punto di vista geopolitico delle cose.
Che cosa diventa la base aerea di Manas?

Tra le questioni più urgenti per il futuro di Washington è uno dei più importanti degli Stati Uniti base aerea di Manas, vicino alla capitale Bishkek. US Segretario di Stato Hillary Clinton ha sottolineato il "ruolo importante del Kirghizistan, attraverso l'uso del centro di transito presso l'aeroporto di Manas", dice un comunicato ufficiale del Dipartimento di Stato in data 11 Aprile. Ha appena avuto un dubbio su ciò che in questo paese è una priorità per Washington - né la democrazia né lo sviluppo economico. (18)

Dopo che Washington aveva dichiarato la guerra al terrorismo, nel settembre 2001, il Pentagono aveva ragione in più strategicamente importanti paesi dell'Asia centrale sono stati concessi per costruire basi militari, apparentemente a sostegno della guerra contro Osama bin Laden in Afghanistan. Oltre alle basi in Uzbekistan Washington ha anche ricevuto la concessione per Manas in Kirghizistan.

Il più grande presenza militare statunitense in Afghanistan, naturalmente. In uno dei suoi primi atti da presidente Obama ha approvato la cosiddetta "surge" - il dispiegamento di 30.000 soldati supplementari e la costruzione di otto nuove basi "intermedi" in Afghanistan. Pertanto, gli Stati Uniti hanno il numero impressionante di 22 punti vendita, tra cui le principali basi aeree di Bagram e Kandahar.

Segretario alla Difesa americano Robert Gates ha rifiutato di limitare la durata della presenza delle forze americane in Afghanistan. La ragione di questo non è i talebani, ma è chiaro che la strategia a lungo termine di Washington di estendere la "guerra al terrorismo" in Asia centrale, la Valle di Ferghana strategica inclusa nella zona di confine tra l'Uzbekistan e il Kirghizistan. Da questo punto di vista, i recenti eventi in Kirghizistan sono geopoliticamente visti in Russia, la Cina e gli Stati Uniti più che interessante.

Il 14 Aprile, Gates ha parlato alla stampa su di esso fiducioso che gli Stati Uniti il ​​diritto di utilizzare Manas per la - nel linguaggio del Pentagono - rete di distribuzione del Nord, che è per il trasporto di rifornimenti al teatro di guerra in Afghanistan, tornerà. (19) Alcuni giorni fa, i rappresentanti del governo provvisorio di Bishkek indicati, i diritti per il Manas Uniti probabilmente smettere.

Nel corso di un incontro con il presidente russo Medvedev presidente Obama ha detto in occasione degli eventi in Kirghizistan non fosse sicuramente un russo contro-colpo di stato. Ha spiegato che il riconoscimento immediato del governo di transizione di Roza Otunbayeva dagli Stati Uniti.

La domanda ora è: cosa Kirghizistan ruolo al altamente drammatica scacchi geopolitica per il controllo dell'Asia centrale e quindi sul controllo della Heartland eurasiatico - giocherà - come si chiama Halford Mackinder. I principali protagonisti di questa partita a scacchi geopolitica in totale Asia centrale, in cui tanto è in gioco, oltre Kyrgyzstan anche la Cina, la Russia e gli Stati Uniti. Nella seconda parte della serie guardiamo l'interesse geopolitico della Cina in Kirghizistan, che come la Cina paese membro dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai.

Fonti:

(1) RIA Novosti, "Medvedev della Russia accusa kirghisi Autorità per le Guerre, dice rischio guerra civile alta," 14 Aprile 2010, sotto http://en.rian.ru/exsoviet/20100414/158570646.html

(2) John CK Daly, "La verità dietro i disordini recenti in Kirghizistan," sotto www.oilprice.com

(3) Leila Saralayeva, "kirghisi opposizione protesta in aumento tariffe dei servizi", AP, 17 Marzo 2010, ai sensi

(4) RIA Novosti, "la Russia getta peso dietro provvisorio del Kirghizistan Governo". 8 Aprile 2010, sotto http://en.rian.ru/exsoviet/20100408/158480874.html. Anche l'ex ambasciatore indiano K. Gajendra Singh molto ben informata ha dichiarato in un articolo pubblicato dalla agenzia di stampa russa RIA Novosti articolo, Putin ha dato le proteste sono iniziate il 7 Aprile parlato due volte con Obtunbajewa, inoltre, esse si era fermato due volte da visitare a Mosca nel mese di gennaio e marzo di quest'anno. (KG Singh, "battaglia geopolitica in Kirghizistan oltre US Lilypond militare in Asia centrale," RIA Novosti, il 13 aprile 2010, dopo http://en.rian.ru/valdai_foreign_media/20100413/158555369.html.)

(5) RIA Novosti, "primo ministro kirghiso protesta media russi segnalazione di scontri," 7 Aprile 2010, sotto http://en.rian.ru/world/20100407/158462398.html

(6) Richard Spencer, "Quiet American dietro rivoluzione dei tulipani" in The Daily Telegraph, Londra, 2 Aprile 2005 con

(7) Philip Shishkin, "nel cortile di Putin, Democrazia Stirs - con l'aiuto degli Stati Uniti," The Wall Street Journal, 25 Febbraio 2005.

(8) "fonte" del Servizio di Sicurezza Nazionale, Guerra e Peace.ru 10 Aprile 2010, l'autore tradotto dal russo da www.warandpeace.ru/ru/news/view/46021/

(9) Notifica dei blog politici russi, la guerra e Peace.ru. sotto www.warandpeace.ru/ru/news/view/46417/

(10) il sito web di Centerra Oro, Toronto, Canada, sotto http://www.centerragold.com/about/management/

(11) David Gollust, "US sollecita Dialogo in Kirghizistan," 7 Aprile 2010, Voice of America, tra http://www1.voanews.com/english/news/US-Urges-Dialogue-in-Kyrgyzstan-90120737.html

(12) PJ Crowley, i commenti alla stampa circa gli eventi in Kirghizistan, 7 ° Aprile 2010, citato in John CK Daly, supra

(13) AFP, "US> non prendere le parti 'in Kirghizistan turbolenze politiche," 15 Aprile 2010, sotto http://news.asiaone.com/News/AsiaOne% 2BNews/World/Story/A1Story20100415-210389.html

(14) Hamsayeh.net, "Nuovo governo provvisorio del Kirghizistan a chiudere la base aerea USA di Manas," 9 Aprile 2010, sotto http://www.hamsayeh.net/hamsayehnet_iran-international% 20news1114.htm

(15) Karasiwo, "offerte nucleari e kirghisi paure - Medvedev a Washington," 14 Aprile 2010, ai sensi

(16) Maria Golovnina e Dmitry Soloviev, "nuovi leader del Kirghizistan dire che avevano aiuto dalla Russia," in The Globe and Mail, Toronto, 8 Aprile 2010, ai sensi

(17) Sreeram Chaulia, "Democratizzazione, le ONG e le> rivoluzioni colorate '", 19 Gennaio 2006 sotto http://www.opendemocracy.net/globalization-institutions_government/colour_revolutions_3196.jsp

(18) BNO News ", dice OSCE partenza del Kirghizistan presidente Bakiyev è il risultato di sforzi congiunti con Obama, Medvedev," 15 Aprile 2010, ai sensi

(19) Philip Crowley, portavoce del Dipartimento di Stato, "US Clinton sollecita risoluzione pacifica della situazione in Kirghizistan," 11 Aprile 2010, citato da RIA Novosti http://en.rian.ru/world/20100411/158517788.html

Voglio ricordare!